一、一般来说,高铁站是地方和铁路总公司共同出资修建的,双方各占有一部分的权重,不过有一部分铁路是由铁路总公司自己出钱修建的。这一部分铁路大多是国家铁路干线,所占的比例相对来说并不大。此外,也有一些地方性的支线由地方自己掏钱进行修建。
二、在这一方面,我国的建设出资基本上是国家和地方共同出资的。
高铁以其独特的竞争力赢得了各地的竞相争取,但高铁的建设也涉及到巨大的资金投入。许多高铁线路也正是因为资金筹措不顺而推进缓慢。在我国高铁的建设资金出资方面,很多都是国家与地方共同出资。不过近些年资金的筹措方式也出现了新变化,比如就有些高铁完全是由地方出资建设。
三、高铁经过每一个相应的城市车站,地方政府都会热情投资的,
一、本次报告指出,中国高速铁路网的建设成本为平均每公里1700万~2100万美元(约1.17亿至1.44亿人民币),约为其他国家建设成本的三分之二。
世行在2013年末对27条运行中高铁建设成本的分析显示,设计时速350公里的线路单位成本为每公里9400万至1.83亿元,设计时速250 公里的客运专线(个别除外)的单位成本为每公里7000万至1.69亿元。相比之下,欧洲高铁(设计时速300公里及以上)的建设成本高达每公里1.5-2.4亿元人民币。
加利福尼亚州高铁建设成本(不包括土地、机车车辆和建设期利息)甚至高达每公里5200万美元,约合3.2亿元人民币。
二、高铁每公里造价不超1亿元人民币,成本很大的。
一、重庆沙坪坝高铁站的投资金额尚未公布,但据报道,该项目计划于2025年前建成。该高铁站将连接成都至贵阳高铁,预计将成为重庆市的重要交通枢纽。根据该项目的规划和建设需要,投资金额可能会达到数十亿甚至上百亿的规模。具体的投资金额需要等待相关部门的公布和确认。
二、沙坪坝站综合交通枢纽占地面积约22公顷,地下工程总投资105亿元,其中综合交通枢纽投资约80亿元。
一、 高铁路造价:时速350公里的项目为1.29亿元/公里;时速250公里的项目是0.87亿元/公里。 据报道称,庞大的高铁路网和相对较低的建设和运营成本一直是中国高铁引以为傲的优势之一,世界银行驻中国代表处7月发表了的一份关于中国高铁建设成本的报告指出,中国高铁的加权平均单位成本是:时速350公里的项目为1.29亿元/公里;时速250公里的项目是0.87亿元/公里。而国际上,高铁建设的成本多为每公里3亿元以上。
二、 我国高铁造价较低,过半高铁每公里造价不超过1亿元人民币,可以看作一般高铁造价在一亿/公里左右,国际上一般高铁都在每公里3亿元以上,造价要远高于我国。 关于高铁成本回收的问题没有统一的说法,有人认为高铁建成数年即可回收成本,也有人认为高铁根本不能回收成本,都是亏钱的。比较合理的一个说法是高铁建成之后几十年可以回收成本,比如“京广高铁”建设花费了4000亿,建成之后15年可以回收成本。
三、 我国高铁造价较低,过半高铁每公里造价不超过1亿元人民币,可以看作一般高铁造价在一亿/公里左右,国际上一般高铁都在每公里3亿元以上,造价要远高于我国。 关于高铁成本回收的问题没有统一的说法,有人认为高铁建成数年即可回收成本,也有人认为高铁根本不能回收成本,都是亏钱的。比较合理的一个说法是高铁建成之后几十年可以回收成本,比如“京广高铁”建设花费了4000亿,建成之后15年可以回收成本。
四、 我国高铁造价较低,过半高铁每公里造价不超过1亿元人民币,可以看作一般高铁造价在一亿/公里左右,国际上一般高铁都在每公里3亿元以上,造价要远高于我国。 关于高铁成本回收的问题没有统一的说法,有人认为高铁建成数年即可回收成本,也有人认为高铁根本不能回收成本,都是亏钱的。比较合理的一个说法是高铁建成之后几十年可以回收成本,比如“京广高铁”建设花费了4000亿,建成之后15年可以回收成本。
一、修高铁投入巨大,这是全国交通建设一盘棋,小帐大帐调济问题。有亏必有赢,肉烂都在自家锅里。不同于企业在国外投资一样,风险大评估难。
修高铁的认识观念,不仅仅是一个地区的事情,而且是全区域,乃至一个国家经济诸战略大局问题。岂不晓得这层意义,就不要固执己见,应算大帐,不要只算眼前小帐。即好!交通运输通道本身就具有公益性质,它有溢出效果。并非单纯养猪养羊,或开工厂办酒店等可比拟。
二、投资非常大 沿途都要规划 还要经过特殊路段 需要大量的人工以及大量设备
三、投资很大!高铁是一个复杂的工程,对技术要求高!
四、不大,也就两三亿一公里
五、投资这个需要很多钱,但这属于基础设施建设,是有利于国家和人民的
六、投资非常大,一般都是国家牵头组织的。
添加微信